Gore 研究長(zhǎng)效型防潑水(DWR) 的環(huán)保性

戶(hù)外布料專(zhuān)家WLGore&Associates發(fā)表新的研究，提供非氟化物長(zhǎng)效型防潑水(DWR)處理，比起現(xiàn)行氟化物長(zhǎng)效型防潑水處理要環(huán)保。

　　以不同的DWR處理來(lái)評(píng)估Gore-Tex夾克的效能已成為WLGore公司第叁生命週期評(píng)估(LifeCycleAssessment,LCA)的一部分，它將在未來(lái)做為選擇DWR技術(shù)的指導(dǎo)。

　　該研究顯示，非氟化DWR處理其防潑水效能較低，是夾克對(duì)環(huán)境影響大的單一驅(qū)力。WLGore表示，以該公司目前的短鏈聚合物DWR相比，若試圖維持防水性在令人滿(mǎn)意的水準(zhǔn)，則背包客必須對(duì)成衣做更頻繁的水洗以及重覆做DWR處理。

　　“良好的DWR處理是非常重要的，這可以防止外套被水浸透，因?yàn)樯眢w潮濕會(huì)增加重量和不適，并可能導(dǎo)致個(gè)人的專(zhuān)注力與體能降低”。

　　Gore把夾克以不同的DWR做處理后，在戶(hù)外各種不同的環(huán)境以常使用的方式在LCA場(chǎng)景中做測(cè)試評(píng)估，Gore表示，實(shí)際上，目前可用的非氟化DWR處理有明顯的缺點(diǎn)：在短暫的使用后，就不再提供有效的防水性。

　　Gore布料永續(xù)性領(lǐng)導(dǎo)人BernhardKiehl指出，這對(duì)很多消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，要接受防水性的喪失，而導(dǎo)致失望和過(guò)早更換外套，這可能不是其樂(lè)見(jiàn)的情況。頻繁地更換外套對(duì)環(huán)境有負(fù)面影響，因?yàn)槊可a(chǎn)一件新夾克，就會(huì)消耗化學(xué)品、能源和水等其他資源”。

來(lái)自：亞洲紡織聯(lián)盟

注：德科納米事業(yè)部提供加強(qiáng)型的防潑水劑。

免責(zé)聲明：

免責(zé)聲明：本站發(fā)布的有些文章部分文字、圖片、音頻、視頻來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)，其版權(quán)歸原作者所有。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載信息侵害了您的權(quán)益，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們會(huì)盡快更改或刪除。